“Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.” – Albert Einstein
近日观察到了一件特别荒诞的纠纷，between两个朋友和一个不熟的人。B和E还有S。
B和S以前在交往，前段时间因为S回国发展，两人的理念和现实有了分歧而分手了。BES三人都是创业者。B和E之前都有着自己的startup.而S正在经历startup的转型。
谁知道，S新的pivot方向从外表上看起来和E十分相似，几乎是一个简单的copy 2 china的赤裸裸抄袭。
愤怒的E就开始了调查，发现在S回国之前（两三个月前）B给S订过E家的产品。于是E和他的团队就认为这是一起预谋许久的抄袭，是B帮助S故意抄袭S的产品。
于是E和E的团队开始准备材料和律师，并且在谷里开始宣传S和B的不良行径。
—
这边厢按下不表，说说今早在reddit看到的一个视频。
一个加州中年男子指着一群在超市买完东西往消防车上放食物的消防员们的鼻子骂。说他们不应该在oncall时间开消防车到一个离市中心比较远的地方买食物，而他们消防局旁边就有grocery market。他认为他交的税都被花在这种奢侈行径上，十分愤怒。
—
这都是个人的观点的问题，从E的角度来看，确实无可厚非。从那个中年大叔的角度来看，消防员应该省点时间不要跑这么远的地方买菜，似乎也合理。
但是这是主观上的观点，主观上认为是真实的事物，逐渐地就成为了现实。E在事后一度拒绝沟通，如同把客观的其他渠道关闭，沉浸在主观视角里。那样，任何的道理和事实在他看来都是虚假的。这样的心态，着实不利于理解真相。
E不知道的是，B根本没有参与到S的产品构思中，之后在看到S的产品的时候，也觉得没有相似的地方，不管是商业模式，还是客户群体，还是传播渠道，都有显著的不同，唯一相似的地方是一部分产品的外形。这简直好比是一个白酒酒商在谴责一个喝过他们家酒的人在卖红酒开瓶器。as a matter of fact这个比喻十分恰当。
同样地，中年大叔不知道的是，消防局边上的grocery太贵了，这些消防员正是为了省他交上的税才开着消防车去一个更远的地方买菜。而且开消防车的原因也很简单，这样随时可以出动。
作为一个旁观者，我觉得E和其团队的行为已经给B的名誉造成了损害，且不谈S是否构成抄袭，单单是在调查彻底之前就这样放出风声，也不是一个道德上合适的行为。S的瓜田李下的行为在我看来也是不负责任的。最可怜的是B，只是为了送女友一份礼物，却被牵扯进这团乱麻中，还要背负上抄袭同伙的黑锅。
在了解清楚时间之前拒绝听取其他方面的信息，反而直接谴责他人，是一个极端不负责的事情。妄记之以自省。