这是PG的Hierarchy of Disagreement. 从DH0的name calling直到DH6的refuting central point.
今天恰逢碰到了一次disagreement，于是我复习一下这个理论，顺便检讨自己。
反对有很多种。反对在生活中也常常出现。虽然做个老好人很容易，只要点头说“好好好。”就好了。但是有的时候反对对于事情或者人是有着比同意要大得多的正面效果。
今天我对一个朋友的一个措辞提出了质疑。基于之前这位朋友类似的另一个事件，我感到他常用的措辞容易给人带来负面的影响。于是我就多管闲事地说了一句。于是引来了一场小争执，内容和过程就不赘述了。但是这场争执过后，我思考了三点。
由于我是biased的，所以我至今觉得自己是正确的。但是，现在细细一想，我觉得自己也不对。我认为这位朋友的措辞容易激怒他人，可是事实证明，我的这个提议恰恰激怒了他。所以，从结果上来看，我自己的措辞反而落入了我不同意的范围之内。这是十分可悲的。
我的回应算是比较理智，我自认为我是在refuting the central point，in this case the tone of the approach. 同时，朋友给我的回应是很直接的讽刺以及拒绝。我的言论反倒有了上纲上线的嫌疑，于是被他抓住拉来教育了一通。即便占据了道德高地，也并不代表这样的回应就是有效的。
也许我应该再委婉一点，这样这位朋友更容易接受，从而不会造成这次争执？需要多么委婉这件事，我也许永远不会知道了。
也许我根本就不应该吭声，这样大家都很开心。这一点上，edo常叫我学学吴戈。吴戈脾气比我爆的多，但是每每能够抑制住，而表现出中庸的态势。我虽然脾气好一点，奈何常常完完全全显露无遗，我自己站到旁观者的角度来看，显得差劲了很多。
下一次碰到类似的情况，我会再三思索。